大家都在搜

在民主党辩论中,皮特·布蒂盖格是最重要的答案



  编者注:本文中的观点是由我们的内容合作伙伴发布的作者,并不一定代表MSN或Microsoft的观点。

  

Peter Buttigieg穿着西装打领带的屏幕截图

 

  ©Justin Sullivan / Getty Images拍摄的照片在周二的民主党辩论中,South Bend市长Pete Buttigieg给出了最重要的答案。

  这是在一个漫长的部分之后,由于美国参议院的组成,民主党集体讨论了不同的医疗保健计划,并且没有机会通过,然后辩论将未经许可的过境点合法化,他们也没有投票权,然后辩论了一系列枪支控制的想法,这些想法会迅速落入阻挠议事日程,即使他们没有,也会被最高法院的保守派多数推翻。

  就在Buttigieg发言时:

  “[这是]我们过去20年来一直在进行的对话。当然,我们需要从政治中获取资金,但当我提出可能有所作为的实际结构性民主改革时 - 结束选举团,修改宪法如果有必要清理公民联合体,DC实际上是一个国家,并通过结构改革使最高法院非政治化 - 人们看着我很有趣,好像这个国家无法进行结构改革。

  “这个曾经改变宪法的国家,所以你不能喝酒并改变它,因为我们改变了主意,你告诉我,在我们这个时代,我们不能改革我们的民主。我们必须或者我们将拥有20年后的同样论点。“

  到目前为止,我发现Buttigieg的竞选活动在政策上没有给人留下深刻印象。但他明显领导该领域的是他强调结构改革。Buttigieg并不是唯一一个在这方面有好主意的候选人 - Elizabeth Warren和Jay Inslee也对此表现出色 - 但他是唯一一直将问题放在优先位置的候选人。

  现实情况是民主党人正在辩论政治体系中更加雄心勃勃的政策 - 尤其是能够通过雄心勃勃的政策 - 并且越来越多地反对他们的政策。他们在国会中的地理劣势只会越来越严重,共和党控制着白宫和参议院,尽管两者都获得的票数较少,而且一个活跃的保守派最高法院只是扼杀了公共部门工会和绿色党派的分歧。

  政策不是民主党人的问题。他们有很多计划。其中一些甚至很受欢迎。他们没有的是一个政治体系,他们可以通过并实施这些计划。

  值得称道的是,Buttigieg对此有一个清晰的理论。当我在四月份采访他时,他认为“任何基于参议院共和党人诚信假设的决定都将被打败。”希望你能通过两党妥协通过法律已经死了。这意味着治理始终如一地可靠地无法解决人们的问题,这反过来又会使他们反对政府本身。

  民主党候选人承诺修复该系统并没有什么新鲜事。奥巴马在2008年采取了类似的主题。众议院民主党通过一系列良好的政府改革开启了他们的会议。但是,一旦民主党掌权,具体的政策改变,以及它所承诺的直接利益,往往会胜过程序改革的抽象。关于减税而不是削弱选举团,更容易竞选连任。

  Buttigieg的不同之处在于他坚持要求政治改革优先于政策改革。“这是考虑2024年的人与正在考虑2054年的人之间的区别,”他说。“对我来说,是的,这是值得的,因为我们正在谈论设定辩论的条款,因为它们将在我的余生中发挥作用。”

  这就是Buttigieg得到的:制定政策,你必须解决政策制定过程。一些其他候选人在他们被推上时付出了这个想法。但他是那个将该项目置于其候选资格中心的人。

  您可以在此处收听我们的完整采访,也可以在您收到播客的任何地方订阅Ezra Klein Show。




上一篇:参议院委员会支持海顿为五角大楼发帖
下一篇:Scholz减缓了Seehofer的财务愿望以获得更多安全性